La campagne électorale 2011 au Canada, a été plutôt vide d'enjeux scientifiques —et environnementaux— mais trois partis politiques ont répondu à notre questionnaire.
On peut lire les premières de ces réponses ici. Cinq organismes de culture scientifique québécois avaient envoyé le 8 avril un questionnaire aux chefs des partis politiques fédéraux afin qu'ils se compromettent sur des enjeux d'intérêt public. Neuf questions, réparties en trois thématiques —l'énergie, les aliments et la forêt.
Notre émission de radio (que vous pouvez suivre chaque semaine ici) a également développé ces trois thématiques (ici, ici et ici). Et à présent que la campagne est terminée, que doit faire les scientifiques ou les amateurs de science? (Les élections, et après?)
Je vote pour la science donne la parole aux partis politiques!
Pour que la science fasse partie de la prochaine campagne électorale fédérale, quelles questions souhaiteriez-vous poser aux partis politiques ?
Cinq organismes de culture scientifique québécois ont envoyé le 8 avril un questionnaire aux chefs des partis politiques fédéraux afin qu'ils se compromettent sur des enjeux d'intérêt public. Ces organismes ont sollicité VOTRE participation pour dresser la liste des questions. Des 250 questions, 9 ont été retenues —3 par thématique. Lire le questionnaire ici et le communiqué.
Cinq organismes de culture scientifique québécois ont envoyé le 8 avril un questionnaire aux chefs des partis politiques fédéraux afin qu'ils se compromettent sur des enjeux d'intérêt public. Ces organismes ont sollicité VOTRE participation pour dresser la liste des questions. Des 250 questions, 9 ont été retenues —3 par thématique. Lire le questionnaire ici et le communiqué.
L'émission est ici!
L'émission Je vote pour la science est diffusée chaque mardi. Vous pouvez trouver toutes les émissions ici, sur le site de l'Agence Science-Presse.
Ou bien suivez-nous sur iTunes!
Quant aux archives des saisons 2008-2009 et 2009-2010, elles sont toujours ici.
Croyez-vous que la science devrait se faire entendre au niveau politique? Faites comme les Britanniques, et invitez vos politiciens à parler de science!
Ou bien suivez-nous sur iTunes!
Quant aux archives des saisons 2008-2009 et 2009-2010, elles sont toujours ici.
Croyez-vous que la science devrait se faire entendre au niveau politique? Faites comme les Britanniques, et invitez vos politiciens à parler de science!
Députés et scientifiques
POUR SIGNER LA PÉTITION, C'EST ICI !
Émission du 4 mai 2010
CETTE SEMAINE: Députés et scientifiques
Depuis deux saisons, on examine à cette émission toutes sortes d'intersections entre la science et la politique. On a plusieurs fois entendu des observateurs d'ici et d'ailleurs dire combien le dialogue n'est pas toujours facile entre ces deux univers: les scientifiques et les politiciens. Pour la première fois, nous recevons donc cette semaine deux députés à l'Assemblée nationale qui ont une formation en science.
Henri-François Gautrin détient un doctorat d'État de l'Université de Dijon, en France. À titre de physicien, il a enseigné les mathématiques à l'Université de Montréal. Et il est député libéral de Verdun depuis maintenant un peu plus de 20 ans. Scott McKay de son côté, détient une maîtrise en sciences de l'environnement de l'UQAM, et il a travaillé, entre autres, en gestion de l'environnement. Il est député péquiste de L'Assomption depuis 2008, après avoir été chef du Parti Vert.
Pourquoi croient-ils que si peu de scientifiques se présentent en politique? Et pas seulement aux élections: peu de scientifiques semblent s'impliquer dans les débats publics —sauf en environnement. Devrait-il y en avoir plus? Faut-il cacher qu'on est un scientifique, quand on se présente devant des électeurs? Que retiennent nos deux invités des propos de Camil Bouchard qui, lors de sa démission en décembre, disait avoir eu plus de pouvoirs comme chercheur que comme politicien? Comment les scientifiques pourraient-ils mieux se faire entendre? Peut-on imaginer un nouveau type de scientifique?
Et dans les actualités cette semaine, on revient une dernière fois sur la campagne électorale britannique, où un scientifique se présente dans son comté sous l'étiquette "science", et où plus d'initiatives que jamais ont tenté de hisser la science jusqu'aux écrans radar des débats politiques.
Écoutez l'émission au complet ici.
Les émissions de la saison 2008-2009 sont archivées ici.
Croyez-vous que la science devrait se faire entendre au niveau politique? Faites comme les Britanniques, et invitez vos politiciens à parler de science!
Émission du 4 mai 2010
CETTE SEMAINE: Députés et scientifiques
Depuis deux saisons, on examine à cette émission toutes sortes d'intersections entre la science et la politique. On a plusieurs fois entendu des observateurs d'ici et d'ailleurs dire combien le dialogue n'est pas toujours facile entre ces deux univers: les scientifiques et les politiciens. Pour la première fois, nous recevons donc cette semaine deux députés à l'Assemblée nationale qui ont une formation en science.
Henri-François Gautrin détient un doctorat d'État de l'Université de Dijon, en France. À titre de physicien, il a enseigné les mathématiques à l'Université de Montréal. Et il est député libéral de Verdun depuis maintenant un peu plus de 20 ans. Scott McKay de son côté, détient une maîtrise en sciences de l'environnement de l'UQAM, et il a travaillé, entre autres, en gestion de l'environnement. Il est député péquiste de L'Assomption depuis 2008, après avoir été chef du Parti Vert.
Pourquoi croient-ils que si peu de scientifiques se présentent en politique? Et pas seulement aux élections: peu de scientifiques semblent s'impliquer dans les débats publics —sauf en environnement. Devrait-il y en avoir plus? Faut-il cacher qu'on est un scientifique, quand on se présente devant des électeurs? Que retiennent nos deux invités des propos de Camil Bouchard qui, lors de sa démission en décembre, disait avoir eu plus de pouvoirs comme chercheur que comme politicien? Comment les scientifiques pourraient-ils mieux se faire entendre? Peut-on imaginer un nouveau type de scientifique?
Et dans les actualités cette semaine, on revient une dernière fois sur la campagne électorale britannique, où un scientifique se présente dans son comté sous l'étiquette "science", et où plus d'initiatives que jamais ont tenté de hisser la science jusqu'aux écrans radar des débats politiques.
Écoutez l'émission au complet ici.
Les émissions de la saison 2008-2009 sont archivées ici.
Croyez-vous que la science devrait se faire entendre au niveau politique? Faites comme les Britanniques, et invitez vos politiciens à parler de science!
Inscription à :
Messages (Atom)
